Anasayfa
Giriş yap
Mesaj Sayısı
tarafından FunkyCJ C.tesi Ocak 02, 2010 2:16 pmİnternet Teknolojileri Derneği, Youtube internet sitesinin
erişiminin engellenmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde
dava açtı.
Türkiye'de erişimi engellenen web sitesi sayısı hızla artarken,
yasağa karşı iç hukuk yollarının tükenmesi yüzünden konu Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi'ne taşındı.
İnternet Teknolojileri Derneği (INETD) Başkanı
Mustafa Akgül, erişim yasaklarının sembolü durumundaki Youtube internet
sitesine erişimin 5 Mayıs 2008'de engellendiğini hatırlattı ve konuyu
AİHM'ye götürdüklerini açıkladı.
INETD olarak, zarar gören üyeler ve tüm ülke
adına, Youtube yasağının hukuka ve kamu yararına aykırı olduğunu
gerekçesiyle ilgili mahkemeye itiraz ettiklerini ifade eden Akgül,
Mahkeme'nin, ''İtirazın kararın ilk haftasında yapılması gerektiği''
gerekçesiyle itirazı reddettiğini belirtti. Akgül, ''Bir üst mahkeme
ise gerekçelerimizle yaptığımız itirazı hiçbir gerekçe ve görüş
belirtmeden reddetti. Ülkemizde itiraz edebileceğimiz başka makam
kalmadığı için geçen hafta AİHM'ne başvurmak zorunda kaldık'' dedi.
Youtube yasağının, Anayasa'ya, hukukun
evrensel ilkelerine ve Avrupa İnsan Haklarına Sözleşmesi'nin çeşitli
maddelerine aykırı olduğunu belirten Akgül, ''Türkiye'nin adeta
internetle savaştığını'' öne sürdü. Akgül, şunları kaydetti:
''AİHM'e başvurumuzun ana noktası,
yasaklamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi olan ifade
özgürlüğünü ihlal etmesidir. Yasaklanmak istenilen videolara nesne
temelli filtreleme uygulama mümkün iken bu uygulanmayarak, tüm
yurttaşlarımızın bu uluslararası paylaşım ortamından yararlanmaları, bu
ortamda kendilerini ifade etme özgürlüklerine orantısız bir şekilde
kısıtlanmaktadır.
"Yasaklama, sözleşmenin 6. maddesine aykırı
olarak sakıncalı videolarla hiçbir bağlantısı olmayan kişilere
kısıtlama getirilmekte, hiçbir yargılama yapılmadan bir tedbir kararı
kesin bir karar gibi uygulanmakta, bundan zarar gören kişilerin hakkını
arama hakkına sınırlama getirmektedir. Verilen tedbir kararı kısa bir
süre için geçerli olması gerekirken, tedbir kararı yinelenmeden geçen
yılın mayıs ayından beri uygulanmaktadır. Tedbir kararı öncesinde de ne
bir savunma alma çabası olmuş, ne de bilirkişiye başvurulmuştur. Bir
başka deyişle, bu yasaklama kararının bir hukuk faciası olduğu
kanısındayız.''
Youtube yasağının eğitim hakkına da sınırlama
getirdiğini ileri süren INETD Başkanı Akgül, Youtube'un
üniversitelerin, uluslararası kuruluşların ders ve benzeri malzemeleri
koydukları ana dağıtım kanalı olduğunu da söyledi. Akgül, internete
getirilen bir kısıtlamanın iletişim özgürlüğüne getirilen bir kısıtlama
olduğunu savunarak, ''Youtube gibi milyonlarca kişinin kullandığı,
milyonlarca nesnenin bulunduğu internet sitelerini tümden kapatmak
yerine, sakıncalı bulunan nesnelere erişimi engellemek mümkündür. Bilgi
Teknolojileri ve İletişim Kurumu, bunu yapacak idari, mali ve teknik
beceriye sahiptir. Kamuoyunun yeterli baskı yapmaması nedeniyle gündeme
alınmamaktadır'' diye konuştu.
Kaynak: NTVMSNBC/Teknoloji/İnternet
erişiminin engellenmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde
dava açtı.
Türkiye'de erişimi engellenen web sitesi sayısı hızla artarken,
yasağa karşı iç hukuk yollarının tükenmesi yüzünden konu Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi'ne taşındı.
İnternet Teknolojileri Derneği (INETD) Başkanı
Mustafa Akgül, erişim yasaklarının sembolü durumundaki Youtube internet
sitesine erişimin 5 Mayıs 2008'de engellendiğini hatırlattı ve konuyu
AİHM'ye götürdüklerini açıkladı.
INETD olarak, zarar gören üyeler ve tüm ülke
adına, Youtube yasağının hukuka ve kamu yararına aykırı olduğunu
gerekçesiyle ilgili mahkemeye itiraz ettiklerini ifade eden Akgül,
Mahkeme'nin, ''İtirazın kararın ilk haftasında yapılması gerektiği''
gerekçesiyle itirazı reddettiğini belirtti. Akgül, ''Bir üst mahkeme
ise gerekçelerimizle yaptığımız itirazı hiçbir gerekçe ve görüş
belirtmeden reddetti. Ülkemizde itiraz edebileceğimiz başka makam
kalmadığı için geçen hafta AİHM'ne başvurmak zorunda kaldık'' dedi.
Youtube yasağının, Anayasa'ya, hukukun
evrensel ilkelerine ve Avrupa İnsan Haklarına Sözleşmesi'nin çeşitli
maddelerine aykırı olduğunu belirten Akgül, ''Türkiye'nin adeta
internetle savaştığını'' öne sürdü. Akgül, şunları kaydetti:
''AİHM'e başvurumuzun ana noktası,
yasaklamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi olan ifade
özgürlüğünü ihlal etmesidir. Yasaklanmak istenilen videolara nesne
temelli filtreleme uygulama mümkün iken bu uygulanmayarak, tüm
yurttaşlarımızın bu uluslararası paylaşım ortamından yararlanmaları, bu
ortamda kendilerini ifade etme özgürlüklerine orantısız bir şekilde
kısıtlanmaktadır.
"Yasaklama, sözleşmenin 6. maddesine aykırı
olarak sakıncalı videolarla hiçbir bağlantısı olmayan kişilere
kısıtlama getirilmekte, hiçbir yargılama yapılmadan bir tedbir kararı
kesin bir karar gibi uygulanmakta, bundan zarar gören kişilerin hakkını
arama hakkına sınırlama getirmektedir. Verilen tedbir kararı kısa bir
süre için geçerli olması gerekirken, tedbir kararı yinelenmeden geçen
yılın mayıs ayından beri uygulanmaktadır. Tedbir kararı öncesinde de ne
bir savunma alma çabası olmuş, ne de bilirkişiye başvurulmuştur. Bir
başka deyişle, bu yasaklama kararının bir hukuk faciası olduğu
kanısındayız.''
Youtube yasağının eğitim hakkına da sınırlama
getirdiğini ileri süren INETD Başkanı Akgül, Youtube'un
üniversitelerin, uluslararası kuruluşların ders ve benzeri malzemeleri
koydukları ana dağıtım kanalı olduğunu da söyledi. Akgül, internete
getirilen bir kısıtlamanın iletişim özgürlüğüne getirilen bir kısıtlama
olduğunu savunarak, ''Youtube gibi milyonlarca kişinin kullandığı,
milyonlarca nesnenin bulunduğu internet sitelerini tümden kapatmak
yerine, sakıncalı bulunan nesnelere erişimi engellemek mümkündür. Bilgi
Teknolojileri ve İletişim Kurumu, bunu yapacak idari, mali ve teknik
beceriye sahiptir. Kamuoyunun yeterli baskı yapmaması nedeniyle gündeme
alınmamaktadır'' diye konuştu.
Kaynak: NTVMSNBC/Teknoloji/İnternet